網拍假香奈兒耳環 賺500虧10萬
大陸拍賣網站，仿冒品很多，雲林縣陳姓女子，就利用這種方式，以低廉價格，從大陸網站購買3對香奈兒仿冒耳環，郵寄進貨後，再拿到台灣的拍賣網路販售，從中賺取利潤，就算全部賣出，不過賺個5百元，如今，她除了已付出5萬元、與廠商和解外，可能得再繳5萬元易科罰金。
陳姓女子（23歲）將仿冒品放在網路上拍賣，警察巡網發現，名牌耳環竟低價販售，向她購買耳環後確認是仿冒品，循線逮捕陳女，新竹地方法院依違反商標法判處陳女拘役50日，緩刑2年，得易科罰金；她如果選擇繳罰金，以1天1千元計算，要繳5萬元，還留下違反商標法前科。
檢警調查，陳女去年7月看到淘寶網站上販售仿冒香奈兒耳環，售價新台幣30元至1百元，她利用國際網購方式，購買3對仿冒耳環回台，再把物品刊登知名拍賣網站，以一對2百至3百元新台幣販售，賺取價差，計算她全部賣出，再扣除郵寄和購買成本，約賺個5百元。
為避免被發現是仿冒耳環，陳女還刻意使用「復古小C耳環」等名稱販售，不過，仍被眼尖的警察發現，為證實商品為仿冒，還下標物品，購得後再送到品牌台灣代理人薈萃商標協會，確認為仿冒品，循線逮捕陳女。
陳女到案後坦承為了賺零用錢，才購買仿品轉售。法官認為，陳女貪圖小利，對真正商標權利人的商譽、營業權益造成損害，考量到她犯後以該商標權利人名義捐款5萬元給弱勢團體，並與商標權利人達成和解，依違反商標法判處陳女拘役50日，緩刑2年，得易科罰金。
法律教室：
近來仿冒品在台灣非常的猖獗盛行，仿冒品乃是一侵權之行為，遂爲保障商標權、證明標章權、團體標章權、團體商標權及消費者利益，維護市場公平競爭，促進工商企業正常發展，故特制定本法。
一、商標權之定義
所謂商標，係指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、圖像、聲音等或其聯合式所組成。前項所稱識別性，指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者（§1）。
二、商標權之註冊及主管機關
欲取得商標權、證明標章權、團體標章權、團體商標權者，應依商標法第19條申請註冊（§2）。本法隻主管機關為經濟部，商標業務，由經濟部指定專責機關辦理（§3）。
三、商標期間
商標自註冊公告當日起，由權利人取得商標權，商標權期間為「十年」。商標權期間得申請延展，每次延展為「十年」（§33）。
四、權利侵害之救濟
（一）侵害商標權
1. 未經商標權人同意，為「行銷」目的而有下列情形之一，為侵害商標權：
(1) 於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
(2) 於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆
誤認之虞者。
(3) 於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費
者混淆誤認之虞者。（§68）
2. 未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：
(1) 明知為他人著名之註冊商標，而使用相同或近似之商標，有致減損該商標
之識別性或信譽之虞者。
(2) 明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商
號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之
虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。
(3) 明知有第六十八條侵害商標權之虞，而製造、持有、陳列、販賣、輸出或
輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品。（§70）
（二）侵害之排除及損害賠償（§69）
商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
（三）損害之計算（§71）
商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
1. 依民法第二百十六條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，商標權人
得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用同一商標所得
之利益，以其差額為所受損害。
2. 依侵害商標權行為所得之利益；於侵害商標權者不能就其成本或必要費用舉
證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。
3. 就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲商品超
過一千五百件時，以其總價定賠償金額。
（四）以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。
前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。
四、罰則
（一）未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
1. 於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
2. 於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，
有致相關消費者混淆誤認之虞者。
3. 於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之
商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。（§95）
（二）未得證明標章權人同意，為行銷目的而於同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於註冊證明標章之標章，有致相關消費者誤認誤信之虞者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。
明知有前項侵害證明標章權之虞，販賣或意圖販賣而製造、持有、陳列附有相同或近似於他人註冊證明標章標識之標籤、包裝容器或其他物品者，亦同。（§96）
（三）明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。（§97）
（四）侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。（§98）
（五）未經認許之外國法人或團體，就本法規定事項得為告訴、自訴或提起民事訴訟。我國非法人團體經取得證明標章權者，亦同。
來源：聯晟法網
