同舟不共濟 恐有刑責
前年10月底，新北市邱姓男子參加能高安東軍縱走，中途因腹痛而無法繼續行走，簡姓領隊和同行隊友洪先生、曹先生被控讓他獨自留在山上，等到消防隊員獲報趕上山救人時，發現邱男早已失溫死亡，南投地檢署去年6月偵結，依過失致死罪嫌起訴3人。
檢方表示，「登山和同船航海一樣」，同行的人要共同分擔風險，雖然同行山友曾提出邱男親筆信為憑，試圖證明非故意遺棄，但在法律上，同行隊員不會因此免去法律責任。
檢方表示，58歲領隊簡某行進間應注意隊員狀況，也應檢查無線電等是否齊全，卻怠忽職守，惡性不輕；同行隊員洪先生、曹先生雖提出是邱男要他們先行離開的字條為證，但檢方認為洪、曹2人仍應留下1人陪邱，考量2人均無前科，且年屆70歲，請求法院從輕量刑並給予緩刑。
法律教室：
邱姓男子於前年10月參加能高安東軍縱走，中途因為腹痛而無法繼續行走，領隊簡某和同行隊友洪先生、曹先生被控讓他獨自留在山上，等到消防隊員獲報趕上山救人時，發現邱男早已失溫死亡。
刑法上所謂業務過失，係指行為人之過失係基於業務上行為而發生。所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務或是附隨之準備工作與輔助事務在內。此向附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍。
高山領隊之工作，乃須取得合法之證照使得為之，並構成其具有社會地位繼續反覆所執行之事務，故符合業務之要件，係屬業務乙職。況領隊之責任除履行與相對人間之契約內容外，尚需針對進行過程中每為相對人之狀況，亦應檢查所有之設備是否完善齊全。就上開之案例，邱先生因為身體不適無法繼續行走，簡姓領隊獨自留下邱先生，帶著其他兩人繼續前進，待至消防員趕至現場搶救時，邱先生早已失溫死亡，據此，簡姓領隊並未善盡職守、應注意隊員之狀況及做好事前準備將所有無線電等器具準備完善，導致事發時無法緊急通報，待忽職守，因行為之過失係基於業務上行為而發生，係屬業務過失。
另外，針對同行之隊友，仍無法免除其責任，係因同行者本有共同分擔風險之責，雖同行隊友取得不適隊友之親筆信同意繼續前進，基於道德之下，仍應有一人陪同始為妥當，故縱有親筆信為證，仍無法免除相關法律之責。
來源：聯晟法網
