懷疑老公偷吃 拍裸照威脅
懷疑老公偷吃 拍裸照威脅
郭婦與小他七歲的老公黃男，近來因為三名孩子的教育問題常常意見不合，甚至吵架。因而懷疑黃男外遇，檢查他的手機通聯紀錄，發現黃男的手機有不明女子的來電。老公只說同事、朋友，郭婦出言規勸，反遭嚴厲駁斥，認為郭婦疑心病重；郭婦心生一計，趁黃男睡覺時候偷拍裸照，以郵件寄至黃男上班處所，還申辦手機門號，發2通簡訊恐嚇。簡訊寫到要拿回裸照及底片，要準備100萬元，否則公開散播和寄送給其他同事，想藉此讓老公認清情婦的真面目。黃男以為遭人以針孔偷拍，嚇到不敢上班，上警局提告恐嚇取財。警方調閱通聯紀錄，發現是郭婦搞鬼，黃男以家庭和諧撤銷告訴，郭婦仍依送法辦。
法律教室：
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
新聞中郭婦懷疑黃男有外遇，憤而拍攝黃男的裸照，恐嚇黃男索取100萬元；目的係以希望黃男因此與情婦分開，並非眞的想要100萬元。郭婦的行為恐有刑法第346條恐嚇取財罪未遂犯。
●恐嚇取財既遂 vs 未遂
恐嚇取財的構成要件須意圖為自己或第三人不法之所有，須有恐嚇行為且須使人將本人或第三人之物交付。「恐嚇取財罪」，以「已否取得財物」為既遂與未遂區別之標準。如果被恐嚇的人未交付財產,或是預先報警埋伏,等到交錢時馬上逮捕,都算是「恐嚇取財罪未遂犯」。
非告訴乃論，司法單位發現犯罪事實，即應主動進行偵查審判，不待任何人提出告訴。例如殺人、放火、竊盜、強盜等罪，因其侵害法益較重大應予追訴處罰。
來源：聯晟法網
