法律條文有其「反面解釋」之意義

新手上路

Rank: 1

1^# 大中小發表於 2012-9-8 10:45 只看該作者

No. 135	無權代理人以代理人名義所為之法律行為，其法律效果為何？
(A) 無效。
(B) 不成立。
(C) 效力未定。
(D) 得撤銷。
答：(C)
民法第170條第一項：無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。故選(C)。
讀者來函：關於這題《法學大意(3) No. 135》~不生效力為何不是選無效??
作者回覆：民法第170條第一項：無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。其意義有二： 1. 正面解釋：非經本人承認，對於本人不生效力。 2. 反面解釋：經本人承認，生效。因此，在 "無代理權人以代理人之名義所為之法律行為" 之當時，其法律效果為 "效力未定" . 註：因為有二種可能性.

TOP

kk11

新手上路

Rank: 1

2^# 大中小發表於 2013-3-17 09:37 只看該作者

大大分享
謝謝

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››