發新話題
打印

荊州只可關羽守,趙雲萬萬不可

荊州只可關羽守,趙雲萬萬不可

  為什麼只有關羽可以鎮守荊州,趙雲守不位荊州?
  1、用人角度的必然性:關羽與劉備的關係雖然不是兄弟,但是關係之好確實存在。這點從身在曹營,心在漢的典故就可以看出來。假如你是劉備,你面對這樣的選擇你會選誰?你也不知道關羽在後來會有那麼樣的大失敗不是嗎。你要說劉備該會看人。但是這是現實,不是遊戲。馬有失蹄。人必然有錯誤。奩趙雲方向來看說其忠義,劉備不得不承認。但是趙雲論威名沒有關羽大。論行軍打仗沒有關羽強。論功勞,沒有關羽大。要說服眾,平人心。關羽在荊州的名氣無疑是最適合的人選。所以趙雲不可為帥,鎮紮荊州要地。
  2、戰略角度的必然性:劉備入川只有兩路。陸路。水路。水路絕對不行。劉備政權剛紮穩荊州。而守荊州,水兵不可缺。而再組織一隻攻擊型強大的水軍伐川,對於劉備來說無疑於癡人說夢,那麼只有一條路。而這樣的功勞是絕對只有劉備可以,因為劉備要的是平蜀川,建立其根據地,試問,古往今來,打根據地的有幾個是將領幹的?別的不說。高祖立關中。雖然是封的。但是平三秦,卻是高祖掛名打出來的,這是一個人心是否歸屬的問題。在這樣的必然情況下。我們來看看關羽與趙雲當時的職務和官爵。關:有漢壽侯的爵位雖然是空候位但是那是一種表示,一個將領兵和一個侯領兵對於軍隊的士氣那是顯而易見的。若說名氣威望當時的劉備陣營中誰能超過關羽?而水戰,我不多說。關羽的水戰,大家有目共睹。操習水兵,看過三國誌的朋友都知道。到荊州後,水兵的主腦只有劉崎和關羽。所以說戰略角度上,兵對將的認可,關羽和趙雲的選擇中。關羽又勝了。而趙雲大家都知道其在河北事袁紹,公孫瓚。袁紹的兵步兵強悍;河北之地地形我不多說。大家都明白其地只有步兵可以稱雄。公孫瓚的騎兵鎮烏丸早已名響塞外。所以說,陸軍和騎兵的選擇方面。趙雲不用說有種強勢和經驗。所以入川援劉。必他趙雲不可。
  3、東吳,曹操勢力與兩人的微妙關係:曹操愛關羽才,不忍殺他。所以出兵的話也不會盡全力。況且曹操在私人感情方面上也會因此產生微妙的反應。而曹軍士兵在破袁紹大軍與白馬。關羽在曹軍將領中的威懾力方面。趙雲是不可能於其相比的。這在對曹作戰中。將是一個大大的心理優勢。而趙雲在劉備的帳前一向是充當的為近衛軍的角色。這點和許楮的角色很像。這對於統令荊州兵是萬萬不可的。大家看看荊州兵在曹軍中的地位便可看出。所以趙雲在這方面不可為鎮守之人。而這也恰恰使趙雲在將來漢中王成立後為什麼官只到「前將軍」。連個太守都沒有當上的原因。因為趙雲可以說是劉備的保鏢,屬於精衛。兵少但是實際權限大的很。但是拿警衛軍統令受荊州。可能嗎?不可能。
  所以說趙雲與關羽在鎮守方面的不可能,換作話說,我如果是劉備的話,別說讓趙雲一人獨挑大擔鎮守荊州我想都沒有想過,更別說,讓趙雲守荊州了。荊州方面關羽和趙雲的選擇,別說換劉備,就是換曹操,孫權。也只有選關羽棄趙雲一途。很多方面,劉備不是諸葛亮,不會以才論位。所以諸葛亮在後期的執政生涯在朝野的權利雖然大,但是人緣不是很好。

TOP

發新話題