兄代父職 法院判父應賠償
桃園的張先生長年兄代父職，獨力照顧腦性麻痺症的弟弟，一做就是19年，近期得知失聯的父親在台北另組家庭，有房子有積蓄，卻不盡父職，無奈的張先生只好控告66歲的父親。
台北地院昨判張父應支付「代扶養費」117萬餘元給張先生，全案仍可上訴。
法律教室：
所謂無因，即無義務的意思。
不當得利則是指，沒有法律上的正當原因，而受有法律上的權利和利益。
本案例中，當事人的弟弟沒有子女，所以第一順位扶養義務人為父母，應由張父全額負擔，當事人應是第三順位的義務人。所以，張先生並沒有義務幫弟弟負擔如此龐大的醫藥費，故法院以無因管理、不當得利的法律關係，判張父應該全額支付。
來源：聯晟法網
