日婦假失明真誣告 判1年
日籍婦人謊稱搭乘遠東航空飛機時遭砸傷，接連控告2名空服員業務上重傷害，民國95年間日籍婦人，在立委陪同下召開記者會指出6月間她搭乘遠航班機，遭空服員搬動行李不慎，導致她左眼失明、左側後臼齒碎裂，她要求遠航負責，並控告空服員業務上過失上傷害。
但經檢察官查打到日籍婦人的袋子，體積不大，且袋內僅裝幾枝原子筆、小包科學麵、小扇子、襯衫等物，就算打到人，應不致造成眼睛失明、左側後臼齒碎裂等傷害。
事後就醫的醫師表示未發現具體傷口，法官因而認定，空服員無過失傷害，並依誣告偽證等罪判決日籍婦人有期徒刑一年。
法律教室：
刑法168條
於執行審判職務之公署審判時，或於檢查官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
刑法169條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造變造之證據者，亦同。
刑法277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法278條
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
日籍婦人於遭航空公司過失傷害後雖有馬上就醫，但並無大礙，事後卻謊稱自己左眼失明、左側後臼齒碎裂。然刑法上之誣告罪，本不限於所告事實全屬虛偽時，始能成立，倘所告事實之一部分係出於故意虛構，仍不得謂非誣告（20年上字第662號）依上最高法院之判例縱使日籍婦人受有傷害仍構成誣告。
來源：聯晟法網
