拋妻另娶 不知離婚不成立造成重婚
台中市賴男和林女結婚一年多，賴男就因毒品案入獄，林女苦苦等待賴男五年多，期間賴男入獄服刑常寫信向林女懺悔，賴男五年後出獄以辦理貸款為由，欺騙林女辦理假離婚，賴男隨後另娶他人。林女事後反悔告上法院。
最高法院審理以證人沒有親眼見聞兩人有離婚真意，不符合離婚要件，昨判決兩人婚姻關係存在，全案確定，但也產生賴合法擁有兩名妻子的婚姻難題。
法律教室：
民法第1049條
夫妻兩願離婚者，得自行離婚。但未成年人，應得法定代理人之同意。
民法第1050條
兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。
離婚時應有兩名見證人當場簽名蓋章並確定兩人有離婚之意思，當事人和見證人一同到戶政事務所辦理離婚手續。
新聞中賴男以要辦理貸款的手法，讓林女和他離婚，但未由證人親身見證兩人有離婚的真意，因此並不符合離婚要件，林女與賴男的婚姻關係仍有效。賴男離婚後另外和一名女子結婚，並生下孩子，若賴男不知離婚無效，另與他人結婚，法律基於保護「善意第三人」立場，這二段婚姻都被認定有效。
按有配偶者，不得重婚；違反此規定者，結婚無效。固為民法第985條第一項、第988條第二款所明定。惟「民法第988條第二款關於重婚無效之規定，乃所以維持一夫一妻婚姻制度之社會秩序，就一般情形而言，與憲法尚無牴觸。惟如前婚姻關係已因確定判決而消滅，第三人本於善意且無過失，信賴該判決而與前婚姻之一方相婚者，雖該判決嗣後又經變更，致後婚姻成為重婚；究與一般重婚之情形有異，依信賴保護原則，該後婚姻之效力，應予以維持。首開規定未兼顧類此之特殊情況，與憲法保障人民結婚自由權利之意旨未盡相符，應予檢討修正。在修正前，上開規定對於前述因信賴確定判決而締結之婚姻部分，應停止適用。」業經大法官會議釋字第三六二號解釋在案。該解釋雖係就信賴確定判決所為之重婚情形作出解釋，然婚姻狀況之安定，影響身份、親屬、財產關係至鉅，故社會生活秩序之維護，以及人民結婚自由之保障，二者必需兼顧。
到底是結婚難、離婚更難，當雙方決定協議離婚時，為避免發生事後紛爭，勿貪圖一時小額花費，而導致事後衍生法律問題求助無門，離婚應尋找公證人為保全之策。
來源：聯晟法網
