dessir

如果檢調單位違法取證，在現今台灣講究人權的大環境下，該證據將會因而大大減少其證據力，甚至被完全排除。但是在私人違法取證部分，目前實務上仍然爭論不休。不過大部分的法官仍然認為，該證據是具有證據能力，而可以拿來使用的，本則新聞案例即可見一斑。

據報載，苗栗縣徐姓婦人發現丈夫與她的同事通姦，也發現丈夫竟有她女同事住處的鑰匙，她偷偷將鑰匙複製，並以複製的鑰匙潛入女同事家中，她從丈夫處複製女方家的鑰匙，三度潛入對方家中，終於取得丈夫與情婦通姦畫面。於是，便提出盜錄的光碟，控告她丈夫與她的女同事通姦罪。法院審理時，她丈夫與情婦承認有姦情，她丈夫也承認打傷她及出言恐嚇，她丈夫被判刑7個月，情婦判刑3個月，她也因竊錄罪被判刑3個月，但法官衡量她是為了蒐集配偶通姦的證據而一時失慮，給予緩刑2年。

有關刑法第二百三十九條的通姦罪，要成立，必須證明兩人有苟且的事實！這樣的證據，其實是非常難取得的，這也是當前廢除通姦罪浪潮下，實務限縮其成立的手段之一。

徐姓婦人為了要取得先生通姦的證據，潛入相姦人的家裡裝置竊錄設備，確實錄下了兩人通姦的事實，順利取得證據。然而，他自己本身卻也因為無故侵入他人住宅，並偷錄他人非公開之生活畫面，分別可成立刑法第三百零六條的侵入住宅罪、第三百一十五條之一第二款之竊錄罪，然後依照相關刑法數罪處理的方式成立較重的竊錄罪。

徐姓婦人本身因為犯罪所取得之通姦證據，在本案，法官即承認它有效力，據而判處丈夫及情婦兩人有罪。