molela

給了房他還要地 父告兒拿回財產

　　老翁U將房產過戶給兒子H後，兒子H卻不知足，進而要求分田產，U翁不從，兒子H竟出言羞辱、恫嚇雙親，U翁忍無可忍，狀告兒子H不孝，要求索回房產，法官認為有理，撤銷贈與，將房產判還U翁。
　　U翁向法官表示，93年間他將一棟3樓透天厝過戶給兒子H，想不到兒子H竟不滿足，要求將他和女兒共有的土地轉移部分至其名下，他不同意，兒子H便經常藉故羞辱、恐嚇他和妻子，甚至曾揚言要殺掉妻子，當兒子H的出言恫嚇生母，怎能不心寒。
　　U翁還說，兒子H拿到房產後，便斷絕對他奉養，不履行扶養義務，去年5月間，兒子H還限制母親的行動，不讓母親出門，驚動警方到場，迫使母親聲請保護令，種種惡形惡狀，令他忍無可忍，決定收回贈與的房產。
　　兒子H辯稱，房產是他向父親購買的，他在父親牧場工作，每月從薪資中扣除2萬元方式購買，他並沒有恐嚇、辱罵或妨害父母自由，父親和母親財產很多，根本不需要他扶養，請求法官撤銷父親的聲請。
　　法官檢視相關事證及證人說詞後，認為被告抗辯無理，被告對雙親有故意侵害的行為，准予U翁請求，撤銷贈與，將房產歸還U翁。

法律教室：
所謂之贈與，係當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之行為。故當U翁將不動產贈與並移轉登記與交付給兒子H後，除有法律上原因得請求撤銷贈與之約定外，不得任意的請求撤銷贈與並取回所贈與之標的。

本案中U翁的兒子H於U翁贈與財產後除對其母為中華民國刑法309條公然侮辱之行為、同法第305條恐嚇危害安全罪及同法第303條剝奪直系血親尊親屬行動自由，經其母向法院聲請保護令核發在案，另對於其父即U翁亦不履行扶養義務。

H則主張父母名下皆有恆產，本無需由其負擔扶養責任，亦否認有對母親為上開違法之行為。惟兒子的行為不但有其與母親對話錄音為證，且證人亦證稱以H的資力不可能有能力出資購買不動產，又其對母親所為之不當行為，證人亦在場見聞。法院乃以H有故意對母親為恐嚇危害安全罪、剝奪行動自由及公然侮辱等刑事犯罪行為，且不履行對父母之扶養義務而成立民法第416條第1項之規定，而得依同法第416條、第419條撤銷贈與，將房產回歸至U翁名下。

很多父母在生前將財產過戶到子女名下，惟嗣後受贈人卻未盡到扶養義務，甚或對於贈與人默不關心，父母將財產贈與受贈人後，期待受贈人會好好照顧自己的下半輩子，事後不但落得身無分文又一身是病，還必須靠人接濟。吾人以為子女奉養父母本是天經地義，但若期待子女因受贈而願負起照顧之責，恐怕是無法獲得確保的，又或許「養兒防老」的觀念逐漸的在改變，父母在饋贈財產前能妥為規劃，才可避免傷了財又傷了和氣。

來源：聯晟法網