發新話題
打印

美軍太平洋司令部顧問駁「棄台論」

美軍太平洋司令部顧問駁「棄台論」

針對上週「紐約時報」言論版一篇主張「棄台灣、救經濟」的評論,美國新聞網站「哈芬登郵報」(The Huffington Post)18日在世界欄(World)刊出回應駁斥此種主張。

這篇文章題為「你為什麼該在意台灣」(Why You Should Care About Taiwan),作者密勒(David Miller)是位政治分析家,也是美軍太平洋司令部( U.S. Pacific Command)兼顧問。

針對克恩(Paul V. Kane)提出的棄台論,密勒問道,畢竟,如果美國願意用幾塊錢賣掉台灣,那何不賣南韓?何不賣日本?如果你是個科技先進的小國,地處不時顯現敵意鄰國的陰影下,突然懷疑你能否信賴與美國的防衛協定,這時「你」會怎麼辦?

密勒說:「我曉得我會怎麼做:我會製造核子武器,迅速造出很多核武。而位在啟動核子計畫國家周邊的其他鄰國會怎麼辦?他們會群起效尤。很快地,亞太經濟合作會議(APEC)年會議題不再是無聊的貿易路徑、匯率和投資,而會變成放射線中毒和裁減核武。這景象不是克恩預見的,對冷戰殘留情況的愉快結局。」

密勒又說:「所有技術枝節的討論都忽視了最顯而易見的問題,就是如果我們賣掉台灣,我們也放棄了向來宣稱身為『獨特、卓異』(exceptional)國家的權利。當我們接手阿富汗--耗費4750億美元的案子--我們說是為了建立一個安全、自由、民主的國家,使恐怖分子無所遁形、無力謀劃攻擊行動。」

「當我們進入伊拉克--花費8030億美元的案子--我們宣稱是為了解放伊拉克人民,使其不受殘酷、喜怒無常的獨裁統治。不管你對派兵入侵這兩國的合理性或戰略智慧怎麼想(我堅定支持前者,堅決反對後者),我們決心完成該做的工作,因為不能撒手不管,把剛得到自由的國家丟給趨向暴政的勢力。」

密勒強調,「如果我們以克恩主張的方式放棄台灣,我們可能得到全世界卻失去靈魂。一旦我們放棄民主,作為美國究竟還意味著什麼?雖然我『待過』台灣,也 『的確』認識一些當地人,但是我的看法並非來自一個台灣民族主義者或『對中國鷹派』的情緒。如果台灣人民在適當時機下,選擇重新加入中國大陸,或甚至北京有足夠的政治智慧使其成為既成事實,我都可以接受」。

他說:「人民有權利決定自身的命運。但是僅僅因為權宜而放棄台灣,這將背叛我們美國的基本價值--美國人民擺脫壓迫,拒絕接受要我們回去的霸權英國之脅迫。身為美國人,在開始辯論太平洋上一個小島對我們的價值之前,我們都應該想一想這點。」

紐約時報一文的作者克恩兩、三天前也發表回應,表示他原文確實意在引起爭辯,如此才有讀者,方能發揮影響力。他行文風格有意效法英國諷刺文學大家、「格列佛遊記」(Gulliver's Travels)作者史威孚特( Jonathan Swift)的諷刺(satire)。

克恩澄清,他的重點是強調經濟比軍力重要,而且並非真正主張放棄台灣。回應全文刊在「外交政策」( Foreign Policy)網站和「大西洋月刊」(The Atlantic)網站。

TOP

發新話題