PUPU

　　一名家住南投的男童，因從小父母離異，而父親北上工作，平常都由爺爺照顧，今年爺爺過世後，男童進而轉上北部與父親繼母同住。但日前，有鄰居向社會局通報，男童疑似遭受家人凌虐，只因男童學習成績不如預期，父親與繼母便用木棍、鐵條懲戒，後校方也向社會局通報，才讓社會局緊急安置。

　　男童身上遍佈傷痕、瘀青，頭髮也被剪得亂七八糟，甚至有鄰居表示曾看見男童在半夜時，餓著肚子在中庭流浪，家暴防治中心已著手介入調查，並持續對男童進行心理輔導。

法律教室：

民法第1084條第二項之規定「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」與第1085條「父母得於必要範圍內，懲戒其子女。」什麼是教養之權利義務？什麼是必要範圍內的懲戒？法律上並無詳細規定載明。民法上賦予父母懲戒權，目的在於保護與教養子女，而父母對於小孩的偏差行為，確實不能放任不理，針對於小孩不當的行為，家長有教養之義務；而懲戒上之方式，應視小孩的性別、年齡、個性、健康等諸多情形來斟酌處罰。如懲戒行為已危害到小孩身體生命健康等，便逾越民法上認定之必要範圍，非法律上所允許的懲戒行為。

案例中，男童的生父與繼母，雖已孩子成績未達理想之範圍為由，加以懲戒，但使用鐵條、木棍等易致人於死傷之物來懲戒孩童，已無法律定義中的必要範圍，明顯已過當。如此濫用親權之結果，除觸犯民事上會構成親權的停止行使，兒少法與家暴防治中心等法條規定，於刑事上雙方須要負起傷害罪等刑責。

來源：聯晟法網