miertyo

　　50歲陳姓男子因與妻子不性福，請求法院判離。陳男向法院表示，當年剛結婚蜜月之際，妻便已拒絕與他行房，在三年後生下孩子，妻以工作忙碌為由，與夫的性生活只願每年一到兩次。因此造成陳男心理產生強烈的挫敗感，致使兩人分居長達十年之久。陳婦否認丈夫的指控，認為自己因工作忙碌與照顧孩子的壓力，加上丈夫對她日漸冷淡，才導致兩人的嫌隙。

　　最後，二審合議庭法官認為，行房次數的確遠低於陳男當時年齡之所需，兩人至今已分居12年，夫妻之間有名無實，故維持原審判決。

法律教室：

依據民法規定，夫妻互負同居義務，而婚姻存續中的性行為，是否可以延伸解讀為同居義務之一，法律並無強制規定。案例中陳男與妻子間的性生活不和睦，長期被妻子拒絕行房，而導致心理嚴重受創，後又分居達十二年之久，已可達成民法婚姻上，出現重大事由，難以維持婚姻為由，訴請離婚。

婚姻觀念的開放，法院對於離婚的訴請也採較寬的認定，依民法第1001規定夫妻之間互負同居義務，但為保護身體的自主權，不可強制配偶性交，刑法上對配偶間的強制性交罪為告訴乃論，乃法律上為維護婚姻制度而制定。

來源：聯晟法網