Kiehuy058

　　六旬何姓婦人急著要兒子傳宗接代，但印尼籍媳婦嫁來台灣後才發現先生智障，不肯同房，某晚何婦竟協力壓住媳婦大腿，讓兒子硬上，媳婦怒告母子性侵；法官審酌何婦抱孫心切，與一般性侵犯意不同，但行徑不足取，又婆媳達成和解，媳婦當庭求情，判母子各二年徒刑，緩刑五年。

　　嘉義縣竹崎鄉六十五歲何姓婦人，生育一名輕度智障兒子已年近卅歲，急欲抱孫子，九十九年三月間透過仲介，讓兒子娶一名廿三歲印尼女子為妻，同年五月接回台灣同住，但印尼新娘發現丈夫智障後態度丕變，從此不太願意行房。

　　八月間某天深夜十一時許，這名老公又求歡不成，轉向母親傾訴，何母先罵兒子是笨蛋後，竟直接進入小倆口房內「強行指導」，把媳婦壓在床上並拉開大腿，讓兒子強行脫去妻子衣物，強迫她進行性行為，但最後兒子因為情緒太過緊張而無法勃起，何母才悻悻然作罷。

　　媳婦因而深受刺激，對婆婆與丈夫的離譜行徑無法忍受，事後報警求助，警方依妨害性自主罪將母子送辦，檢察官偵訊後依加重妨害性自主罪嫌起訴；而小倆口也於九月間離婚，婚姻僅維繫半年多。

　　法官審理，何婦是為求兒子傳宗接代才出此下策，與一般隨機犯案、約會強暴等惡性重大的性侵犯罪動機不一樣，犯後也深感悔意，並已賠償前媳婦廿五萬元而達成和解，前媳婦當庭也表示願意撤回對母子二人的告訴，並給予緩刑的機會。

　　法官並認為何男與前妻發生此強制性交未遂時是夫妻關係，而母子聯手僅一次強制性交未遂即犯重罪，其情可憫，且母子都沒前科，情輕法重，雖宣告最輕刑度仍嫌重，依刑法第五十九條再予以減輕刑責，因而判處母子各二年徒刑，緩刑五年，緩刑期間交付保護管束。

法律教室：

夫妻之間互負履行同居義務的責任，即夫妻應居住在一起，但沒有明訂夫妻之間應同住一房或一床之規定，同居並不代表夫妻雙方需住同一床。而做愛做的事時必須建立在雙方擁有自主權、兩情相悅之下所進行的，一方若遭受了脅迫、強行性交，雖為夫妻，也會觸犯妨害性自主罪。但這部分和一般性侵並不同，有可能屬告訴乃論罪，因此訴訟進行期間也能和解撤回告訴。

依刑法第221條規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上或10年以下有期徒刑。」第229-1條規定：「對配偶犯第221條之罪者，須告訴乃論。」可知刑法第221條之強制性交罪，於夫妻之間亦可能成立。依民法第1001條之規定，夫妻雖有履行同居之義務，然各自之性自主仍受法律之保障，倘一方違反另一方之意願而強行性交，自屬觸犯本罪。

一般人認為，跟妻子發生魚水之歡是很正常的情形，為什麼會有刑法問題，實務上認定只要違反本人之意願而為性交者，即符合上述刑法。

本案例中，何婦為求抱孫，竟罔顧媳婦意願協助兒子對其強制性交，雖其存在夫妻關係，但其違背媳婦意願強制性交仍觸法，惟法官顧及何婦與兒子乃係為傳宗接代而出此下策，與一般為滿足性慾之性侵犯的犯意不同，且亦已經與媳婦達成和解，故酌以減刑。
來源：聯晟法網