nico2010

　　男子陳某多年來靠潘姓女友金援度日，僅因不滿女友不肯提供房子給他貸款買車，便猛踹女友背脊導致下半身終生癱瘓。陳某到院探視還出言「既然只剩嘴能動，四肢為何不乾脆割掉？」雖然陳某矢口狡賴，台北地檢署偵查後認為陳某涉嫌重大，昨依殺人未遂罪嫌將他起訴。

　　檢方指出，五十一歲的陳某與潘女交往近七年，同居潘女位於新生北路一處公寓。去年八月間，陳某開口要求潘女拿出房地權狀供他貸款買車，潘女為力保房地屢屢拒絕，陳某因此懷恨在心。八月廿一日凌晨，陳某回到潘女住處猛敲門，潘女起身開門發現是陳某後不想爭吵打擾鄰居，逕自轉身回房補眠。

　　豈料陳某不滿潘女態度冷淡，冷不防起腳朝潘女背部脊椎猛踢，潘女重心不穩撲倒在床，陳某又跳坐在潘女背上掐頸邊喊「今天就是要妳死！」潘女滿口是血且一度昏迷，但陳某不顧潘女苦苦哀求就快死了，還坐在潘女背上猶豫許久才打一一九。

　　潘女送醫保住一命，卻因頸部脊髓受傷致頸部以下全部癱瘓，終生無法恢復，大小便還要靠人幫忙。陳某到院探視潘女時還譏諷「既然只剩嘴能動，四肢為何不乾脆割掉？」令家屬為之氣結，堅持控告陳某到底。

　　陳某向檢察官辯稱，只推了潘女一把，沒踢背也沒掐頸，反指潘女精神有問題，承辦檢察官查無潘女精神疾病病歷，案發前也沒有頸椎疾病，認定潘女指述可採，將陳某起訴。

法律教室：

本案例中，陳男犯罪毋庸置疑，但陳男對潘女拳打腳踢導致潘女癱瘓，不是應該屬於重傷害罪嗎？何以會是以殺人未遂起訴？

首先，「重傷害罪」和「殺人罪」兩者刑度相差很大。依照刑法第277條第1項規定：「使人受重傷者，處5年以上、12年以下有期徒刑。」所以重傷害罪最重關12年，但刑法第271條第1、2項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」也就是說，殺人最重可能會被判處死刑。

殺人未遂與傷害的差異，在於兇嫌是否有殺人企圖，及受害者受傷程度的界定，若兇嫌攻擊被害者重要器官頭顱、心臟等，即使辯稱無殺人企圖，恐仍被認定為有致人於死的企圖，如果殺人未遂罪成立，最重可處死刑、無期徒刑，若是傷害罪致人重傷，可處3年以上、10年以下有期徒刑。

刑法第10條規定，造成他人眼、耳、口、鼻等重要五官或四肢、生殖器官等任何一處以上失去功能稱重傷，而重傷害與殺人未遂都屬公訴罪，由檢警介入偵辦。

※　實務上法官如何判斷殺人未遂及重傷害的情況？
一、加害人是否表現出殺人的犯意。例如動手時，大喊「乎伊死！」，則觸犯殺人罪的可能性較高。
二、加害人所持的凶器。例如槍枝或木棍，前者殺人的可能性較高，後者傷害的可能性較高。
三、被害人受傷的部位。例如頭部或四肢受傷，前者殺人的可能性較高，後者傷害的可能性較高。另外，被害人傷勢的輕重、被棄置的地點及加害人的動機等，都可成為法官參考的因素。

本案例情形，陳某雖並無持兇器進行犯罪行為，惟其於施暴時脫口說出「要致潘女於女地」等話，另外還掐勒潘女脖子差點導致窒息，並攻擊其脊椎，導致癱瘓，小命差點不保，手段殘忍，檢察官認定陳某有殺人故意，故以殺人未遂起訴。

值得注意的是，陳某最終仍有撥打119請求救護車協助將潘女送醫，其是否有中止犯的減刑適用，仍需深入探討。

中止犯：按刑法第27條規定「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑」。中止犯的要件為：要因己意中止、中止犯罪行為、犯罪結果未發生。原則上不可能有既遂後結果已發生時，發生中止之情形。

來源：聯晟法網