Oioe

　　胡姓老榮民五年前在大陸與小他61歲的張女登記結婚，隨後張女也跟著胡男回台定居，並將胡男底下一棟房子過戶到自己名下。事後，胡男與張女之間糾紛風波不斷，胡男回想起來覺得自己被騙婚，也不只一次向鄰居與志工抱怨被張女騙婚，胡男後來被安置在自費安養中心，直至去世都未見張女前去探視。

　　胡男去世後，張女持海基會認證的結婚登記及相關資料，向法院請求繼承胡男兩百萬遺產，但法院認為張男已多次表達，不願將遺產留給妻子，雖張女辯稱是胡男一時氣話，但張女在胡男於安養中心直至死亡後治喪期間都未曾聯絡，故法院判定張女無繼承遺產權利。

法律教室：

民法於繼承篇有明文規定，繼承自繼承人死亡而開始，而配偶與直系血親卑親屬為第一順位繼承人。

案例中，張女為胡男之配偶，自胡男死亡後張女應為法定繼承人，但是胡男未死亡前多次向志工與鄰居表達，與張女結婚非他所願，表明名下財產不願給配偶繼承，並在胡男於安養中心時，張女也未曾探視關心其丈夫。

根據民法第1145條第1項第5款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之。即被繼承人終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為（參照高院74年臺上字第1870號）。

依據最高法院判例說明，胡女的行為已對其丈夫張男造成精神上重大痛苦，況且張男也多表達不願將遺產給予妻子，故胡女欲繼承其夫之遺產實難成立。

來源：聯晟法網