kpomne

　　目前就讀研究所的二十三歲毛姓男子花八千元買春，與二十六歲蔣姓女子進行性交易，後覺服務良好，仍想再次性交。然而毛男不知蔣女已婚且偷偷賣春，傳簡訊給女方再次邀約，並稱「好想再找妳做喔、改天我外賣一樣要叫妳」。蔣女丈夫看到妻子手機簡訊後，控告二人通姦罪，另求償一百八十萬元。

　　所幸經檢方查明，毛男不知搞上人妻，並非故意通姦，法官也判毛男免賠，但蔣女則須賠丈夫二十萬元。

法律教室：

通姦罪僅處罰故意犯，換言之，犯罪行為前必須知悉對方已有合法配偶，如不知，則無罪。雖性行為應為自由行為，惟為保障婚姻與家庭制度之制約，應合理限制。然而，如與他人發生性行為時，並不知對方已經結婚，有合法的配偶，則無法定罪，另通姦犯罪行為發生後，如原告縱容或宥恕者，不得告訴。因此，即無民法第195條第1項賠償問題。

來源：聯晟法網