ebecca

　　姚姓男子娶得中國籍妻子，兩人年齡相差40歲，不料妻子來台後卻涉嫌賣淫，連姚男要行房時妻子都要求付費，經向高雄地方法院訴請離婚獲准，全案可上訴，姚妻則已返回中國。

　　高雄地方法院22日公布判決書指出，姚男3年多前與中國籍妻子結婚，兩人在溝通上有障礙，後來妻子從事色情行業，讓他感到受辱，在鄰居間抬不起頭；此外，妻子除了於親熱時要求付費，還曾在他的餐飲中偷放不明藥物，造成他身體不適，雙方已無互信基礎，要求離婚。

　　高雄地方法院承審法官開庭調查審理，傳喚姚妻均未到庭，經查已返回中國，再傳喚與她共事的證人，證稱她確實從事色情行業，判決姚男勝訴。

法律教室：

民法第1052條，條文中第1項第3款所說的「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待」，並不單指身體上的暴力虐待，還包括精神上不可忍受的痛苦，導致不堪繼續同居。例如：時常半夜睡覺睡到一半，無故被先生叫起來痛罵、先生整天懷疑太太偷人……等等。

通常會就具體事件衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害的嚴重性，斟酌當事人的教育程度、社會地位和其他情事，是否危及婚姻關係再做判斷。

本案例中，倆人結婚後沒多久妻子就開始從事色情行業，鄰居間皆知曉妻子名節有損，對姚姓男子來說簡直是精神虐待。且妻子甚至在餐飲中放不明藥物導致姚男不適，甚至連要求行房都得比照恩客付費！兩人之間已經沒有互信基礎存在，出現破綻，所以中國籍妻子應該負最主要責任，判准兩人離婚。

依據民法規定，夫妻互負同居義務，而婚姻存續中的性行為，是否可以延伸解讀為同居義務之一，法律並無強制規定。案例中這對夫妻，妻子在外從事性交易，與他人發生關係，連夫妻行房時都要求付費，實在令人咋舌。妻子與他人發生關係的行為，亦已符合民法第1052條第1項第2款，與他人合意性交的離婚要件，姚男可以此訴請離婚。

來源：聯晟法網