titone

　　台中市尹姓男子與妻子育有雙胞胎兒子，妻子去年訴請離婚。尹男未獲妻同意，請母親把長子帶往加拿大，被尹妻以控告妨害家庭，法院判尹男及母親各2年，尹的母親獲緩刑2年。

　　根據台中地方法院今天公布的判決書，尹姓夫妻在加拿大產下雙胞胎兒子，後來返台居住。夫婦倆去年4月爭吵後，妻子帶次子離家，向法院訴請離婚，並爭取5歲雙胞胎兒子監護權。

　　尹男與母親因擔心離婚後，長子恐遭妻帶離，影響尹家族譜與繼承等問題，尹於是私自要求母親將長子帶往加拿大居住、就學。尹母去年6月將長孫帶往加拿大，並遷移住處，完全沒告知尹妻。

　　尹男與妻子不久調解離婚，雙胞胎兒子的監護權由2人共同行使。尹妻得知長子被帶到加拿大後，控告前夫及婆婆妨害家庭。

　　法院審理後認為尹與母親已觸犯略誘未成年人、移送被誘人出國等罪，由於移送被誘人出國罪屬重罪，所幸在全案宣判前，尹男及尹母將長子送回台灣，交由尹妻照顧，依法可以獲得減刑。

　　台中地院這次判尹男及尹母各2年，法官並審酌尹母憂心尹家族系傳承，不慎觸犯法律，給予尹母緩刑2年全案仍可上訴。

法律教室：

依刑法第241條規定略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑；若將被略誘人移送出中華民國領域外者，則可處五年以上有期徒刑，刑法第299條有明定。

此移送被誘人出國係屬重罪，故一般父母再爭奪子女監護權時，「先下手為強」未必是對的，單方強行將未成年子女帶出國，讓另一方無法行使親權，即可能觸犯此罪。

尹妻訴請離婚，後雙方離婚調解成功，但子女之監護權法院尚未判決，故雙胞胎兒子之監護權仍由2人共同行使。就法規言，未成年子女之父母在法律上均享有親權，任何一方擅自將子女帶離，侵犯他人行使親權之權利時，即觸犯「略誘罪」，尹男卻要求其母將長子帶往加拿大居住、就學，並未告知尹妻，此移送出國之行為，即構成刑法第299條之移送被略人出國罪。但若於裁判宣告前，送回被誘人或指明所在地因而尋獲者，得減輕其刑，刑法第301條有明定，遂此乃為何尹男其尹母能獲得減刑之理由。

來源：聯晟法網