accope

　　去年6月7日，廖女在奇摩拍賣的網頁評價欄上，以「FUCK！我現在才看到你的訊息，明天立刻匯10元補你」辱罵詹女後，詹女提起公然侮辱告訴。檢方以廖女現為學生，又無犯罪前科，依職權處分不起訴。

　　詹女是專職以網路拍賣為業的專業賣家，因廖女公然侮辱文字，已貶損其人格及地位，造成網拍生意一落千丈，要求賠償20萬元。法官指出，廖女辱罵行為導致詹女名譽受損，但審酌兩造社會地位和經濟狀況等情形，認為賠償1萬元比較合理。

法律教室：

民法第184條第1項前段、第195條第1項
因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

「名譽」有無受損害，應以社會上對個人之客觀評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年臺上字第646號判例可資參照）。

廖女於詹女網路評價內容上所書寫之英文單字，依一般社會評價，已足使聽聞者感覺難堪及人格被貶抑，乃負面評價用語，含有貶抑他人之意涵，足使他人社會上之評價受到貶損，並應為廖女所得事先預見，則廖女自仍應為其過失侵害詹女名譽之行為，依侵權行為規定負賠償之責。

＊　慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度臺上字第223號判例意旨參照）。

來源：聯晟法網