manth

　　魏女的丈夫88年間起常不回家，離家最長10個月，魏女攜子與先生一起辦理移民加拿大。起初先生還有飛到加拿大與她履行同居，95年開始藉故不來加拿大，等魏女取得加拿大公民後返台，96年起開始離家未歸，魏女多次請求先生返家遭拒絕。

　　先生表示太太攜子至加拿大居住期間，把他的身分證、駕照、護照取走；月初就把他的薪水提領一空，每天僅100元生活費。為掌控行蹤，除沒收他的手機外，更在家中電腦架起視訊，規定他每晚定時出現在電腦視訊前與她通訊。此外，太太返國後，常打電話到他公司，只要聽到他不在，就告訴同仁說他去做壞事，還向公司亂檢舉他在上班時喝酒，讓他精神承受很大痛苦。

　　魏姓女子以先生常外宿未歸，向法院訴請履行同居義務，引起其夫不滿，反訴請離婚，基隆地院不僅判准2人離婚，魏女還要賠償前夫10萬元精神損害賠償。

法律教室：

民法第1052條第一項第二款
夫妻之一方，有夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚。

民法第1001條
夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。

所稱「不堪同居之虐待」，應就具體事件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性，斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事，是否已危及婚姻關係之維繫以為斷。若受他方虐待已逾越夫妻通常所能忍受之程度，而有侵害人格尊嚴與人身安全者，即謂受同居之虐待。又夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，得向法院請求離婚，旨在維持夫妻任何一方之人格尊嚴與人身安全。若一方受他方不堪同居之虐待，夫妻繼續共同生活之目的，已無可期待，自應許其訴請離婚。

新聞中魏女的偏差行為，已使其夫的身心受到羞辱及痛苦，已達不堪同居的虐待，因此法院判准2人離婚。

所謂「反訴」係指以本訴存在為前提，於其訴訟程序，由被告對原告提起，但仍係被告就自己之訴請求審判，故性質上為獨立之訴。

來源：聯晟法網