arym

　　南韓有一名婦人懷疑丈夫出軌，便於三年多前在首爾家中獲取丈夫的電子信箱密碼和帳號，發現丈夫和外遇情人之間所發送的郵件。婦人列印出郵件內容，將其郵件內容控告丈夫的證據，並在法庭上主張這是丈夫和別的女人有染的通姦罪的資訊，對婦人來說不是秘密。法院表示郵件裡是丈夫和另一名女子的隱私。結果婦人因侵犯隱私的罪名而被起訴，並被首爾的法院判處罰金三十萬韓元，約一萬台幣、緩刑兩年。

法律教室：

※這件新聞放在我國刑法也是有罪的！
無故入侵他人電腦之行為採刑事處罰已是世界立法之趨勢，且電腦系統遭惡意入侵後，系統管理者須耗費大量之時間人力檢查，始能確保電腦系統之安全性，此種行為之危害性應已達科以刑事責任之程度。

刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。

刑法第363條
第三百五十八條至第三百六十條之罪，須告訴乃論。

刑法第358條保護法益係電腦之使用安全，使用人能合理期待其電腦具有高度之安全性，而安全性卻因為他人之無故入侵行為而遭受破壞，行為人即可能該當本罪。

→　使用人能合理期待其電腦具有高度安全性之情形有兩種：

【第1種】為設有保護措施：
使用人已為其電腦設有密碼，或已安裝其他類似之保護措施。這些密碼及保護措施原足以阻絕他人無故使用電腦，以確保資料之安全性，但卻因為行為人以盜取之密碼或破解保護措施之方法入侵。此行為就算未生實質損害，該電腦之安全性已受到破壞，行為人已該當本條之罪。

【第2種】為系統漏洞：
使用人原能合理期待電腦係處於安全狀態，但卻因為他人無故利用系統之漏洞而遭到入侵，雖然使用人未設有保護措施，但因為在正常使用情形下，他人應該無法進入並使用其電腦，因行為人利用系統漏洞而遭到入侵，可能該當本罪。

如果電腦未設有密碼，或雖設有密碼，但使用人輸入密碼開機後有事離開時，卻未再設密碼保護，因而遭到他人輕而易舉地不必使用任何密碼或破解手法，即得以無故使用其電腦，此類情形原則上均不成立本罪。

來源：聯晟法網