No. 135 | 無權代理人以代理人名義所為之法律行為，其法律效果為何？
|
(A) 無效。
|
(B) 不成立。
|
(C) 效力未定。
|
(D) 得撤銷。
|
答：(C)
|
民法第170條第一項：無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。故選(C)。
|
讀者來函：關於這題《法學大意(3) No. 135》~不生效力為何不是選無效??
|
作者回覆：
民法第170條第一項：
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
其意義有二：
1. 正面解釋：非經本人承認，對於本人不生效力。
2. 反面解釋：經本人承認，生效。
因此，
在 "無代理權人以代理人之名義所為之法律行為" 之當時，
其法律效果為 "效力未定" . 註：因為有二種可能性.
|
